追女生只有两个结果:同意or不同意
追女生,只有两个结果
同意or不同意
薛定谔猜想
初现端Ni
今天在朋友圈看见一条让人很匪夷所思的图
当时出于直觉,我没有过多纠在结薛定谔会不会盖不住棺材板,成为下一个网红前任,而是百度了一下薛定谔为什么能牵扯进两性社交。
果然这两个看似不相关的名词已经被收录进了百度词条:
不仅如此,
百度还顺便演绎了一个猜想:
假设:
1.找不到女友的往往是高学历高智商的男性(比如it男),那些低学历的男性反而很会追女生。
2.高学历的男生不会玩,不会哄女生;低学历的男生会玩,更懂女生。
得出结论:
低学历的男性更受女性喜欢。
很多兄弟可能会对上述结论表示不服,你可能身边有月入2-3W的高学历男,每天游走在各种社交场合之中,过着人上人的生活。
那么这种情况,就否定了上述猜想。
所以我们无法确定一个人的学历能否决定他找不找得到女朋友。
其实上述理论说人话只有一句:
学历的高低和有没有女朋友之间,完全没有必然因果联系,薛定谔把妹法只是网友的一种调侃。
对于很多文科兄弟来说,把“薛定谔的猫”运用到两性社交方面,还是很难。
巴甫洛夫
理论加强
所以百度基本没介绍薛定谔把妹法,而是在这个猜想的基础上,再次加入了巴甫洛夫把妹法,带来了一次更通俗易懂的解释:
每天给你那位心仪的女孩的抽屉都放上精心准备的早餐,并保持缄默不语,无论她如何询问都别承认。
如此坚持一个月,当女生对这种行为习以为常时,你突然停止送早餐。
这时女生就会对自己产生深深的怀疑,
好奇害死猫,而这只“小猫”的习惯与好奇心已经被调教出来了。
这时你可以一鼓作气将其拿下。
如果你想快速引起她的注意,你还可以调整送餐频率、早餐食物,尽量让自己送出的早餐琢磨不透,神秘感爆棚式地升级,这时女生就会产生更强烈的兴趣
很显然,这是用到了类似饥饿营销和温水煮青蛙的原理。
正如我们常说的一个段子:
你天天给你的(爱吃鸡蛋的)同桌带茶叶蛋蛋,持续一段时间,他就会觉得理所当然。
如果某天你停止给他茶叶蛋或者把茶叶蛋给了另一个同学,想必他会因此跟你绝交,因为他已经习惯了你对他的好。
这个理论可以转化成一个追女生的CCA公式:
Curiosity+Custom=Attraction
即: 好奇 + 习惯 = 吸引
海森堡
理论补丁
但是很快就有人对上述理论提出了质疑,根据海森堡的测不准原理给出更强的解析:
如果对方是个神经大条的理科,对你这种摸不着头脑的投食模式只是感到害怕。
亦或者那个女生,根本没有吃早餐的习惯。
那么你的早饭肯定是被她毫不留情地扔进垃圾桶,并对你产生防备,觉得你是个神经病或者变态。
那么,这时的你,将不会继续对她产生吸引。。
其实在追女生过程中,很多兄弟都会连“薛定谔的猜想”都没意识到,
面对你的聊天、邀请、表白,女生往往都会是两种状态:接受or拒绝,到底是哪种结果,必须要行动,才能知道。
有些过分自信的兄弟,认为自己社交技术强大,能够Get到女生的点,过分自信的骚操作结果往往是惨遭拒绝。
同样,过分自卑的兄弟,认为自己从来没有受到过女生的正眼,还没展开行动就已经认怂。
很多兄弟觉得导师都是社交大神,夜场酒吧商场如家范围内,没有他们搞不定的妹子。
而有他们所不知的是,其实在智商情商相当的情况下,导师和一个恋爱小白相似程度可达95%!
他们也会追女生失败
也会遭到女生的拒绝
女生半夜到他家只是单纯聊天
他们也会打飞机
那不同的5%又是什么?5%不同的是经验,比如在上述难懂的猜想中,他们会有两套方案。
遭到女生拒绝后,他们立马会条件反射出应对的话术,应对的方式以及化解尴尬的方法。
如果女生默许了他们,他们会立马进入社交状态,抓住每一个递进的细节,为更多的后续做延展铺垫。
同样一个情景演绎
半夜约刚认识网聊女生出来吃夜宵遭到女生拒绝时
小白:……多喝热水,早点休息
Aric:那我们可以买点零食回家(不指定谁家,给予女生出于安全考虑的自我保护心理),再买点你喜欢喝的东西(如果是酒,就会显得不怀好意)
如果女生对他感觉不错:
小白:你在哪,我来找你,发个定位(显得很饥渴,并且很低姿态,影响后续操作,可能妹子真的只能到和他吃顿夜宵的地步。)
Aric演绎:前两天我看朋友圈有一家番茄牛尾汤不错,最重要是通宵营业。(发去某众点评)你先看看,如果可以的话我们就去,头发刚看书的时候睡塌了,我先去洗个澡。
话术原理
啤酒大排档通常是夜宵标配,而清新脱俗的番茄汤透露着他和一般抠脚大汉不同流合污。
番茄汤已是夜宵答案,见面洗个澡不仅是个十分尊重人且加分的项目,也能为女生提供假性考虑时间,让她显得矜持,并且给予她安全感
爱瑞克团队
这种技巧并不是与生俱来,而是通过后天不断地
尝试——失败——再尝试,
才得以练成。
所以薛定谔的猫猜想的重点就是
盒子里有两个答案,或生或死,你必须要打开盒子才能知道结果,所以“打开盒子”这个动作,很重要!通俗点说就是just do it。
开都没开,你怎么知道不可能呢?
很多导师的自传体是这样的:一个身无分文,曾经连和女生说话都不敢的18k纯屌丝,身高不足170cm还是暴牙。
没过多久却摇身一变,成为出场自带BGM的撩妹大神。
其实他们没有骗人,只是省略了其中很多过程而已,尤其是那些失败的过程。
但上述演绎也有一个很致命的缺陷,同样也是很多兄弟常犯的错误,就是经常费尽心思地想来“特别”的东西,效果反而不好。
这种例子很常见,很多兄弟觉得跟女生网聊打招呼的时候,开场白一定要酷炫。
在街头搭讪的时候,一定要与众不同,才能深深地吸附住女生的注意力。
这似乎很有根据啊,上述巴甫洛夫把妹法就是越出其不意越好吗?
但这样的推理往往缺少上述我们提到的海森堡补丁(刀):
对方有可能get不到你的点,或者对方根本不吃你这一套!
想要用酷炫的投食方式拿下目标,你需要实现对目标进行了解,并对结果作出评价下预测,正确的结果预测源于社交直觉,这也是多实践的结果。
同样一个情景演绎
在朋友的一个夜店局上,遇见了看对眼的妹子
小白:
1,端着酒杯凑上去,
2,你好美女,什么时候来的啊,刚注意到你,喝一个。
(直奔主题,让妹子觉得自己很受欢迎,和陌生人聊天话题容易枯竭,如果有了更好的目标女生很容易对他失去兴趣,放弃他)
3, 手搭在女生身上开始乱摸(吓跑女生)
Aric演绎:
1.坐姿后倾,表现出不太拘谨的状态,如果翘着二郎腿,膝盖位置尽量网目标反方向靠(隐藏寻求感,不通过小动作暴露自己的意图)
2.在眼神交流过后,和目标隔空捧杯(表示友好)
3.和旁边不想干的女生开始聊天(形成社交认证,隐藏需求感,让目标自我怀疑)
4.夜店高潮一波开始蹦,蹦渴后和目标开始喝酒攀谈,并夸她身材好或衣服不错(开始操作)
5. 带着目标去舞池跳舞,完成互动
6. 顺利带走女生
就像你长期和你老妈相处,你猜得中你作出所有行为,你老妈会有什么反应一样。
社交直觉就是在大量的两性交往的过程中产生的经验,它会准确地告诉你女生会产生什么心理感受,你下一步怎样的行动才是正确的。
而不是通过自己的幻想或者没有根据的评判而产生误解误读的状态。
因为男人是理性的,女人却是感性的
很显然大量的实践是两性社交成功与否的基础和前提,它无关于学历高低。
所谓的薛定谔把妹法、巴甫洛夫把妹法、海森堡测不准原理都具有一定的娱乐、调侃性质。
看到了上面一系列趣味性很强的理论,其实各位兄弟也不难发现。
理论有时候真的是个很不靠谱的东西,亲身实践你才会体会到追女生有多容易,追到一个女生让她和你成为理想的关系有多难。
比起大量成功的例子,其实你更需要失败的经验
成功的结果往往都是一样的,和女生牵手、约会、甚至步入婚姻的殿堂。
但失败的原因却不尽相同:
可能太丑,女生不喜欢;可能太穷,女生觉得寒酸;可能没品,让女生觉得掉价......
你需要做的就是如何去规避这些失败,规避这些不确定却又会影响结果的情况。
如果你都没经历过这些失败,那何谓失败?
这些失败都需要从大量的实践中得来
你需要对不同女生进行不同分类,你需要了解女性的行为心理,你需要知道一个男人怎样才能在女生面前发光,你更需要知道,一个成功的男人背后有多少付出和失败。
迷信理论,不如大胆尝试一次!
爱瑞克团队敬上
话题:你还知道哪些追女生的应用科学理论
Aric爱瑞克
长按二维码关注
①、本站均为虚拟物品,购买后不接受退款,请斟酌后支付下载。
②、本站资源均为网络收集整理,版权归原作者所有!
③、只做本地研究使用,产生一切后果责任自负!
④、若侵犯到您的权益,请联系本站,我们将及时处理!
⑤、侵权删帖等联系邮箱:admin@zuisishu.com!
⑥、转载请注明出处! 版权声明
» 追女生只有两个结果:同意or不同意